みなさんこんにちは。sakucame Blog sakuです。
今日は「旅先・普段の散歩、単焦点コンデジをどっちを持ち出すか問題」について書いてみようと思います。
うちにはRICOH GRⅢxとFujifilm X100VIが両方あるんですが、この2台、似たようなジャンルのカメラなのに性格がだいぶ違うんですよね。
ネットで検索すると「GR4 vs X100VI」の比較記事が多いんですが、私はまだGR4は持っていないので、実際に両方所有して使い倒しているGRⅢxとX100VIで、正直な比較をしてみようと思います。
そもそもどんなカメラか、軽くおさらい
GRⅢxは、RICOHのGRシリーズの中でも「40mm相当」の画角を持つモデルです。
スナップの定番であるGRⅢが28mm相当なのに対して、GRⅢxはもう少し寄った画角で、被写体との距離感が独特です。
X100VIは、Fujifilmの人気シリーズX100の最新モデル。23mm(35mm相当)のレンズに、光学・電子を切り替えられるハイブリッドファインダーを搭載しているのが最大の特徴です。
どちらも「レンズ交換できない、でも画質にはとことんこだわった」高級コンパクトという立ち位置は共通しています。
スペック比較
| 項目 | RICOH GRⅢx | Fujifilm X100VI |
|---|---|---|
| センサー | APS-C(23.5×15.6mm)、約2,424万画素 | APS-C(X-Trans CMOS 5 HR)、約4,020万画素 |
| レンズ | 26.1mm(35mm判換算約40mm)/ F2.8-F16 | 23mm(35mm判換算約35mm)/ F2-F16(1/3EVステップ、9枚羽根) |
| 画像処理エンジン | GR ENGINE 6 | X-Processor 5 |
| ISO感度 | 100-102,400 | 標準125-12800(拡張:64/80/100、25600/51200) |
| 手ぶれ補正 | センサーシフト式3軸、4段分 | センサーシフト式5軸、最大6段分 |
| ファインダー | なし(背面液晶のみ) | ハイブリッド(光学/電子/電子レンジファインダー切替) |
| 背面液晶 | 3.0型 約104万ドット(タッチ対応・固定式) | 3.0型 約162万ドット(タッチ対応・2方向チルト) |
| 内蔵ストレージ | 約2GB | なし(SD/SDHC/SDXC、UHS-I対応のみ) |
| バッテリー | 約200枚(CIPA) | 約450枚(OVF使用時)/ 約310枚(EVF使用時) |
| サイズ | 約109.4×61.9×35.2mm | 約128.0×74.8×55.3mm(最薄部33.2mm) |
| 重量 | 約262g(バッテリー・カード込み) | 約521g(バッテリー・カード込み)/約471g(本体のみ) |
| 発売時価格(税込) | 129,800円(2021年10月発売時)※オープン価格のため参考価格 | 281,600円(2024年3月発売時の想定売価)※オープン価格のため参考価格 |
こうして並べると、センサー画素数やファインダーの有無、バッテリー持ちなど、スペック上はX100VIの方が上回っている項目が多いのが分かります。
価格も発売時点でX100VIの方が15万円ほど高い設定でした(どちらもオープン価格なので、実際の店頭価格はこの限りではありません)。
ただ実際に日々使う上で効いてくるのは、必ずしもスペック表の数字だけじゃないんですよね。ここからは項目ごとに、実際どっちに軍配が上がるか正直に書いていきます。
項目別ガチ比較
画角:40mm相当 vs 35mm相当 → 好みが分かれる引き分け
一番効いてくる違いは、やっぱり画角です。
GRⅢxの40mm相当は、人間の目で見た時の距離感に近いと言われる画角。ちょっと絞り込んで、狙った被写体にスッと寄っていく撮り方と相性がいい気がします。
一方X100VIの35mm相当は、王道のスナップ画角。
少し引きで、周囲の空気感ごと写し込みたい時に使いやすい印象です。
どう撮影するかで持っていくものを分けますが、私個人としては、大きいカメラを持っていくついでにスナップを撮るならGR3x。あとは、仕事帰りとかにも綺麗な夕焼けに出会うこともあるのでバックに忍び込ませておくことが多いです。
X100Ⅵは、これ一個でスナップに出かけることが多いです。
じっくり撮るほどでもないけど、歩きながらしっかり撮りたいときに持ち出します。
M11-Pとか、Z7にオールドレンズの組み合わせなんかは、両手が空いてないと撮れないので一人で黙々と撮るときに持ち出します。
サイズ・重さ:ポケットに入るかどうか → GRⅢxの圧勝
スペック表の通り、GRⅢxは約262g、X100VIは約521g。単純計算で倍近い差があります。
GRⅢxはジャケットやパンツのポケットにもすっと入るサイズ感で、これは正直GRシリーズ最大の強みだと思っています。
「今日はカメラを持ち歩く気分じゃないけど、一応持っておくか」くらいの軽い気持ちで連れ出せるのがありがたいです。
X100VIはさすがにポケットには厳しいサイズ感です。
ここは数字通り、ポケットに入るかどうかで言えばGRⅢxの圧勝だと思います。
ファインダー:覗いて撮りたいなら → X100VIの独壇場
GRⅢxにはファインダーがなく、背面液晶を見て撮るスタイル一択です。
X100VIは光学ファインダー・電子ファインダー・電子レンジファインダー(光学に電子情報を重ねる第3のモード)を切り替えられるハイブリッドファインダーが売り。
ここは完全にX100VIの独壇場です。
ファインダーを覗いて構える、写真を撮る「儀式感」みたいなものを求めるなら、X100VI一択だと思います。
ここだけの話、GRは軽いけどレンジファインダーがないので昼間の明るい時間帯に液晶を見て撮影しようとすると画面が全く見えないという状況に陥ることもありますね。
手ぶれ補正・バッテリー持ち:数字ではX100VIが上
手ぶれ補正はGRⅢxの4段分に対してX100VIは6段分、バッテリー持ちもGRⅢxの約200枚に対してX100VIは約450枚(OVF時)と、この2項目は数字上はっきりX100VIが上回っています。
長時間の旅先撮影でバッテリー交換の手間を減らしたいなら、ここはX100VIに分があります。
しかしどちらもタイプCの充電器で充電できるのでモバイルバッテリーがあればすぐ充電できますね。
昔は、予備のカメラバッテリーを買ったりしていたけど、最近は買わなくなってしまいましたね〜。
正直、気になるところ(両方の弱点も書きます)
いいところばかり並べても片手落ちなので、正直気になっている点も書いておきます。
GRⅢxで気になるところ
・ファインダーがないので、逆光や炎天下だと背面液晶が見づらい時がある
・バッテリー持ちがそこまで良くない(約200枚)ので、長丁場だと予備バッテリーかモバイルバッテリー必須
でも私の感覚ではもっと持つ気がする。使い方次第なのでなんとも言えないですが。
X100VIで気になるところ
・サイズ・重さがあるぶん、GRⅢxほど「とりあえず持っておくか」の気軽さがない
・価格帯がGRⅢxよりも高め
作例で比較
言葉で説明するより、実際の写真を見てもらった方が早いと思うので、GRⅢxで撮った作例を何枚か載せておきます。
東京ドームでのYOASOBIライブ帰りに一枚。F3.5・ISO1000で、「TOKYO DOME」の緑のロゴと暖色の照明の対比が気持ちよく出せました。
すぐ隣の東京ドームシティのアトラクションエリア。観覧車とジェットコースターのライトアップを、同じくF3.5・ISO1000・1/15秒で手持ちのまま撮ってます。GRⅢxの手ぶれ補正のおかげでこのくらいのシャッタースピードでもブレずに撮れました。
帰り道、神田川沿いの静かな一角で。マクドナルドの看板の光と川面の反射だけが浮かぶ雰囲気が好きで、思わず足を止めて撮った一枚です。ISO1000・1/10秒とさらにスローシャッターですが、このくらいなら十分ブレずに撮れる印象です。
GRⅢx側の作例は他にもたくさん撮っているので、気になる方は過去のさんぽ記事も覗いてみてください。X100VI側の作例は、過去に書いたレビュー記事もあわせて参照してもらえればと思います。
こんな人にはGRⅢx、こんな人にはX100VI
GRⅢxが向いてる人:
・とにかく身軽に、ポケットサイズで持ち歩きたい人
・40mm相当の、ちょっと寄った画角が好きな人
・値段を抑えつつAPS-Cセンサーの画質が欲しい人
X100VIが向いてる人:
・ファインダーを覗いてじっくり撮りたい人
・35mm相当の王道スナップ画角が好きな人
・動画もある程度本格的に撮りたい人(6.2K対応)
・多少サイズ・重さが増えても、所有感・儀式感を重視したい人
じゃあ結局、私はどっちを選ぶか
用途別の向き不向きは上の通りなんですが、「じゃあsaku個人はどっちを持ち出すことが多いの?」というと、正直に言うと持ち出す回数が多いのはX100VIの方です。ファインダーを覗いてじっくり撮りたい日はX100VIを選びがちなんですよね。とはいえGRⅢxも「とりあえず持っておく」枠でしっかり出番があるので、単純に頻度だけで優劣が決まるものでもないな、というのが正直なところです。
GR4・GR4xが気になってる人へ(2026/09追記)
今回はGRⅢxとの比較でしたが、GRシリーズの最新モデル「GR IV」も気になっている方は多いと思います。
GR IVは28mm相当のGRⅢ系の後継で、2025年9月12日に発売済み(オープン価格)。
GRⅢxとは画角が異なりますが、有効約2,574万画素の裏面照射型センサー、手ぶれ補正が4段分から6段分に強化、内蔵ストレージも約2GBから約53GBへと大幅増量、ISO感度も100-204,800まで拡大されているなど、GRⅢ世代からの進化点が多いモデルです(出典:RICOH IMAGING公式発表)。
さらに重要なお知らせがあります。
GRⅢxユーザーとして見逃せないのが、2026年8月に開発発表された「GR IVx」の存在です。
GR IVxはGR IVをベースに新規開発された40mm相当レンズを搭載する、まさにGRⅢxの正統後継モデル。発売時期は2026年冬以降とされていて、価格はまだ未定です(出典:デジカメWatch)。
そしてこの発表と同時に、GRⅢxは2026年10月出荷分をもって製造終了する見込みであることも分かっています。
つまり今からGRⅢxの新品を選ぶなら、実質的に「ラストチャンス」の時期に入っているということです。
GR IVxの登場を待つか、今のうちにGRⅢxを手に入れるか、というのもこれから悩ましいポイントになりそうです。
GR IVの在庫情報や抽選販売についての体験談は、以前書いた記事でも触れているので、気になる方はそちらもどうぞ。GR IVxの続報が出たら、また別記事でまとめようと思います。
それと新商品開発も嬉しいんですが、現行の機種が欲しい人にちゃんと届くようにしていただきたい。頼みますRICOHさん。
番外編:お金があったら使ってみたいLeica Q3・Q3 43
ここからは完全に番外編、妄想パートです(笑)。
GRⅢxやX100VIの画角の話をしていますが、「予算を気にしなくていいなら、レンズ一体型のLeicaも使ってみたいな」という気持ちが抑えきれません。
私は普段Leica M11-Pを愛用しているので、Mシリーズ沼にはすでにどっぷりハマっています。
レンズ交換式のM型と違って、Qシリーズはレンズ一体型。
GRⅢxやX100VIと同じ「単焦点コンパクト」というジャンルの中では、実は一番近い立ち位置の存在でもあります。
ただ、そのQシリーズにはまだ手を出せていないので、最後に少しだけ紹介させてください。
「予算度外視で単焦点コンパクトを選ぶなら」という、完全に妄想の第3の選択肢としてどうぞ。
私は、 Q3 43モノクロームが出るなら買うぞ！絶対！
Leica Q3(2023年5月発売)
フルサイズ6030万画素のCMOSセンサーに、Summilux 28mm F1.7 ASPHという明るい単焦点レンズを組み合わせたモデルです。
28mm・35mm・50mm・75mm・90mmとデジタルクロップで画角を切り替えられるのも面白いところで、1台で複数の画角を疑似的に楽しめる設計になっています。
背面液晶はQシリーズで初めてチルト式を採用していて、ローアングル・ハイアングルの撮影がぐっとやりやすくなったのもポイントです。
ISO感度は50〜100,000まで対応、EVFは576万ドット・倍率0.79倍とかなり見やすい仕様です。
動画も8K/30p記録に対応していて、H.265やApple ProRes形式も使えるとのこと。レンズ一体型コンパクトの枠を完全に超えたスペックです。
価格は発売時(2023年)で税込902,000円。現在は値上げが入っていて、税込1,133,000円になっています(2026年1月改定)。
ちなみに重量は本体のみ約658g、バッテリー込みだと約743g。GRⅢxの約262gと比べると、実に2.8倍以上の重さです。
Leica Q3 43(2024年11月発売)
Q3のレンズ違いバリエーションで、43mm相当のAPO-Summicron F2(8群11枚)を搭載したモデルです。
43mmという画角は「人間の視野に最も近い」とよく言われる焦点距離。GRⅢxの40mm、X100VIの35mmと並べて考えると、ちょうどこの2台よりも少し望遠寄りの立ち位置になります。
最短撮影距離はQ3(28mm)の0.17mに対して0.27mとやや長め、重量も743g→772gとわずかに増えていますが、センサーやボディ性能自体はQ3と共通です。
つまり選ぶポイントはほぼ「レンズの画角と描写だけ」というシンプルな比較になるのが潔いところ。価格は税込1,100,000円です。
正直な感想
GRⅢxやX100VIと比べると、当然ながら価格帯がひとつもふたつも違います。
ポケットに入るカメラの話をしていたはずが、気づいたら100万円超えのカメラの話になっているという、我ながら忘れられない画角沼っぷりです(笑)。
しかも今回GR IVxの話でも触れた通り、GRシリーズもX100シリーズも「気軽に持ち出せる相棒」であることが一番の価値だったはず。
そこにいきなり743gのQ3を並べるのは、正直反則気味だなとも思っていますが許してください。
それでも、こういう「別世界の選択肢」を横目で知っておくのは、自分の今の機材を見つめ直すきっかけになって、それはそれで楽しいものだなと思っています。
GRⅢxの40mm、X100VIの35mm、そしてQ3 43の43mm、と単焦点の画角だけを並べて眺めてみるのも、地味に面白い時間でした。
代表的な単焦点コンデジを３台所有することになったりしたら、私は趣味でカメラやってますと言っても誰も信じてくれなくなってしまうのではないか心配です。
Leica MシリーズとQシリーズの発売の歴史や最新の噂について、以前じっくりまとめた記事もあるので、気になる方はそちらもどうぞ。
M11-Pユーザーとしては、いずれQシリーズにも手を出したい気持ちがずっとくすぶっています。
いつかボーナスが盛大に弾んだら、43mmという画角だけは本気で試してみたい。そんな妄想をしながら、今日も変わらずGRⅢxをポケットに突っ込んで出かけようと思います。
ちなみに、レンズ交換式でファインダーも付いた小さいスナップカメラとしては、2026年9月に発表された「OM SYSTEM PEN」も気になっています。こちらの記事でまとめました。
まとめ
GRⅢxとX100VI、スペックだけ見るとX100VIの方が新しく高性能な項目が多いですが、実際に持ち出す時に選んでいる基準は「今日はどれくらい身軽でいたいか」「どんな画角で切り取りたいか」という、もっと感覚的なところだったりします。
サイズ・重さで選ぶならGRⅢx、ファインダーや動画も含めて一台で完結させたいならX100VI、というのが今回の結論です。
正直な頻度で言うと、持ち出す回数が多いのはX100VIの方です。
ファインダーを覗いてじっくり撮る感覚が好きで、気合を入れて出かける日はまずX100VIを選んでます。
ただ、GRⅢxもちゃんと現役です。
カバンの隅にいつも忍ばせてあって、「今日はカメラを持つ気分じゃないけど、一応」くらいの日でもポケットにひょいと入れて連れ出せる。この気軽さは、正直GRにしか出せない領域だと思っています。
というわけで、どっちが上とかじゃなくて、これからも両方それぞれの役割で頼っていくつもりです。X100VIには「じっくり撮る日」の相棒として、GRⅢxには「とりあえず持っておく日」の相棒として、これからもよろしくお願いします。
購入はこちら
RICOH GRⅢx
Fujifilm X100VI
あると便利なアクセサリー
X100VIにおすすめの金属製サムグリップ。ホールド感が増して、スナップ撮影がより快適になります。
GRⅢxの液晶保護フィルムはこちら。
数字だけ見るとX100VIの方が高性能そうに見えるけど、実際に持ち出す時に効いてくるのはそこじゃなかったりしますね〜。